Minder dan 10Mbit/s ipv 120 tijdens verifying, repairing en extracting

[robertjan88]

Vraagje: Tijdens het verifyen van bestanden, het repairen en het extracten krijg ik slechts rond de 10Mbit ipv de 120Mbit die ik heb. Dit gebeurde bijna nooit met newsleecher (welke ik hiervoor had). Waarom is hij zo laag? Vooral als ik meerdere dingen download van bij elkaar ong 500GB (Band of Brothers, The Pacific en nog wat blurays) duurt die een eeuwigheid. De CPU en Memory gebruiken slechts rond de 33% (zijn een x4 620 met 4x2.6GHZ en 8GB ddr2 800) Daarnaast kreeg ik laatst bij een bluray dat de download, repairen etc gefailed was. Er stond echter niet wat en de bluraymappen stonden er gewoon (49GB) alleen voor de naam stond ook failed. Wat is daar dan fout gegaan?

Dank!

[shypike]

SABnzbd is zelf nogal CPU hongerig en concureert met par2 en unrar.
Maar met jouw hardware mag dat geen probleem zijn.
Het disk kanaal is wel altijd een probleem bij Windows.
Heb je een artikel cache ingesteld in Config->General.
Zet die op -1 als geheugen geen probleem is,
dan wordt een hele file in het geheugen opgespaard tot hij compleet is.

Failed komt soms voor als er vreemde filenamen in de RAR files zitten.
Stond er niets meer bij? Geen Warnings, Errors?

[sander]

Vraagje: Tijdens het verifyen van bestanden, het repairen en het extracten krijg ik slechts rond de 10Mbit ipv de 120Mbit die ik heb.

Weet je zeker dat het 10 Mbit/s is en niet 10 MB/s? SAB vermeldt z'n downloadsnelhid in MB/s en niet in Mb/s

[robertjan88]

Vraagje: Tijdens het verifyen van bestanden, het repairen en het extracten krijg ik slechts rond de 10Mbit ipv de 120Mbit die ik heb.

Weet je zeker dat het 10 Mbit/s is en niet 10 MB/s? SAB vermeldt z'n downloadsnelhid in MB/s en niet in Mb/s

Ik heb 120Mbit ofwel bij newsleecher 14,35 MB/s. Ik haal tijdens deze processen +/- 1MB/s (ong 10Mbit). Als er niks gebeurd haal ik gewoon 12-14 echter sinds er slechts 33% van de recources gebruikt wordt (ram en cpu) vraag ik me af waarom de download snelheid zo laag is.

[robertjan88]

SABnzbd is zelf nogal CPU hongerig en concureert met par2 en unrar.
Maar met jouw hardware mag dat geen probleem zijn.
Het disk kanaal is wel altijd een probleem bij Windows.
Heb je een artikel cache ingesteld in Config->General.
Zet die op -1 als geheugen geen probleem is,
dan wordt een hele file in het geheugen opgespaard tot hij compleet is.

Failed komt soms voor als er vreemde filenamen in de RAR files zitten.
Stond er niets meer bij? Geen Warnings, Errors?

Ik heb 8Gb aan geheugen. Er vanuit gaande dat er 2 GB door windows gebruikt wordt blijft er ong 6Gb over. Echter mijn downloads zijn films van 50GB dus hoe gaat dat dan?

Dank!

[shypike]

De individuele files zijn veel kleiner.
90% van posts bestaat uit gesegmenteerde RAR files,
er hoeft maar één zo'n RAR file in het geheugen te blijven (tussen de 50 en 100MB).
Zonder cache wordt ieder artikel in een aparte file weggeschreven
en wordt de uiteindelijke file samengesteld door alle artikelen
weer van disk te lezen en ze in de juiste volgorde naar disk te schrijven.

[robertjan88]

Bij de Failure stond verder niks. Onder instellingen staat echter het volgende:

2011-03-15 04:52:27,413
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 04:58:40,562
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 05:00:22,165
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 05:19:16,476
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 05:26:29,016
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 05:41:15,721
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 06:48:49,084
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 07:05:21,928
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 07:15:22,894
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 07:51:14,463
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 08:21:49,227
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 10:43:33,329
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 11:51:46,023
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 11:55:00,450
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 12:07:38,494
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 14:09:43,625
WAARSCHUWING:
ontbreekt
2011-03-15 15:40:37,996
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 16:28:05,792
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 16:35:48,421
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan
2011-03-15 16:43:05,431
WAARSCHUWING:
=> ontbreekt op alle servers, overslaan


Wat zijn dat voor fouten? Zijn datr soms kapotte bestanden die bij newsleecher in het rood worden aangegeven en hier als tekst en vervolgens tijdens de reparatie gefixed worden? En hoort er niks onder
  news-europe.giganews.com:119:40  te staan. Daar staat Geen.

Dank!

[robertjan88]

De individuele files zijn veel kleiner.
90% van posts bestaat uit gesegmenteerde RAR files,
er hoeft maar één zo'n RAR file in het geheugen te blijven (tussen de 50 en 100MB).
Zonder cache wordt ieder artikel in een aparte file weggeschreven
en wordt de uiteindelijke file samengesteld door alle artikelen
weer van disk te lezen en ze in de juiste volgorde naar disk te schrijven.

Ah dank

[rascalli]

news-europe.giganews.com:119:40  te staan. Daar staat Geen.

40 connecties naar giganews
Is dat niet een beetje veel ....

Met een goede server (zoals giganews) heb je adt niet nodig .. 8-10 zou meer dan genoeg moeten zijn

---

de fouten slaan erop dat de bestanden niet te vinden zijn... je bent dus waarschwijnlijk een nzb aan het downloaden die buiten de retentie ligt.
Ook dit kan ervoor zorgen dat je geen goede snelheid krijgt !

[shypike]

Je gebruikt toch niet 0.6.0 Beta2?